距离比特币减半仅32天,比特币现金、比特币SV已先后完成减半,减产到底影响几何?

09BTC有没避险属性?

白话区块链马丹:一直以来,那些将BTC称为媲美黄金的避险资产的声音不绝于耳,而这次暴跌过后,很多人都表示BTC的数字黄金故事已经彻底失败,请问二位对此有哪些怎么看?

王宏利: 不少比特币 KOLs长期以来教育大众“比特币就是电子黄金”,在我看来这种叙事是站不住脚的。第一,倘若比特币假如只不过像黄金一样被存储在某个安全的地方,那它本来就没什么作用与功效,更提不上解决任何实质问题。要想像黄金一样有价值,它第一得有用。第二,看看BTC的互联网拥堵情况,买卖手续费的问题,根本没比目前的货币系统更佳,既然如此,它就不是出色的中间抵押物,也不会吸引主流社会的用,电子黄金的说法也就不攻自破了。

为什么有一部分人鼓吹BTC是数字黄金、价值储存,而非世界货币?抛开意识形态上的执拗,商业角逐上的不同立场,剩下的只不过对炒作需要的包装而已。强调保值和黄金属性,将BTC悄然转换成一种纯粹的资金投入商品,看上去合情合理符合近况,可事实上是一种短视和取巧的行径。

将BTC包装成黄金,强调资金投入性,戴上无形枷锁,禁锢在投机者的小圈子。数字黄金,让BTC向着“金融骗局”的方向偏航。而这部分伪布道者,除去跟风喊口号,其实什么贡献也没做,他们只不过想借助“布道者”的称号道貌岸然的吸血而已。不要在错误的思想上随波逐流,禁锢了理想,也禁锢了上限。

白话区块链马丹:那在你看来,BTC的真的价值是什么?

王宏利: 货币非国家化,金融自由。

白话区块链马丹:邱少如何看?

邱少贤: BTC的价格目前非常大程度上取决于币民的信心,不过信心这个东西挺虚的,譬如前些天一跌不少人信心就没了,近期一涨不少人的信心就回来了。

我不是说各位的信心没价值,但没实质的应用场景的话,维护信心的代价是很昂贵的。和实体的黄金不同,BTC是一个不断从自然界抽取能量的系统,而 PoW 更是一种通过“低效”的方法来增加信赖的机制,这意味着BTC系统是不断要有人买单的。而且BTC的角逐机制会加强矿工的角逐,让他们不断投入资金购买矿机建矿场来挖币,大家也看到了这十多年在 SHA256 算力上的巨大投入。

目前的 比特币 已经有着庞氏骗局的特点,后人进入只不过期望能享受其价格上涨的红利,那样假如某一天其价格下跌崩盘,其惨状是不言而喻的。BTC的每一笔买卖本质上只不过一串字符,脱离了背后的实用价值,泡沫终究会不堪一击。

白话区块链马丹:邱少你感觉将来值得期待的、可落地的应用场景有什么?现在可见的确实很少,BTC是否会只不过一个图腾?

邱少贤: 其实不少见的,医疗数据,数字发票,邮政快递,流媒体,电子版权……这部分都是实质有用场景并可以在BTC上更高效地达成的。

不夸张地说,目前的网盟链所做的事情,最后都可以映射到 比特币SV 上去做,而且可以做到本钱更低廉。实质的应用开发需要时间,成效也还要一些时日才能显现,比特币SV 这一年多的时间更多的是在拨乱反正,今年创世纪升级后才是序幕的开始,建议大伙观望一下再说。

白话区块链马丹:可能细究到每个应用场景,还有不少需要解决的问题,这个大家后面有机会再探讨。

10 关于哪个才是真的的BTC的争论?

Cindy:比特币、比特币现金、比特币SV三方都觉得或曾一度觉得自己才是真BTC,根据各自对中本聪所设计的BTC系统的理解走上了不同道路。请两位谈谈各自所理解的中本聪设计的核心是什么?去中心化对于BTC来讲又到底意味着什么?

邱少贤: 中本聪非常早时就在BTC平台上说过:“BTC的本质是,第1.0版一经发布,其核心设计即已固定,并在整个生命周期中维持不变。”尽管中本聪非常早就确定了BTC经济勉励和自由角逐的核心设计的本质,但还是有太多的人觉得BTC协议不够完美而尝试在上面多此一举。这部分年大家看到了太多开发者导致的drama,而事实上,中本聪的设计一直都未能得以完全达成。

比特币SV 想要 set in stone,并非说代码写死不变了,事实上,比特币SV Node 目前将区块上限去掉了,而另一个 Teranode 结点将会在协议不变的状况下,为 T 级区块的达成而做筹备。大家也欢迎其他人来开发 比特币SV 推广客户端,在我看来,将协议锁定,防止了从此之后没必要的开发争论,让大伙在这个基础之上自由地开发才是真的的去中心化。

王宏利: 其实比特币现金就容易遵循中本聪白皮书中的一条——P2P的电子现金系统。这几年下来,无论是从技术层面还是实质应用上,比特币现金确实是朝着中本聪提出的这一中心思想而展开的。十年了,为何大家还提中本聪和他的设计,不是由于他提出的技术是最超前,最牛逼的,而是由于他提出要让所有人拥有平等参与商业,学会自己财富的机会。

就今天来讲,世界上还有大多数人没银行竞价推广账户。伴随各国政府积极推进“无现金化”,那这部分没银行竞价推广账户的人是否就被自动排除在现代文明以外?中本聪提出的“P2P电子现金”恰好就解决了这个问题。

另外,想问问在座的各位,有哪个没遇过银行事务的问题?今天你可能要汇给你远在德国的商业伙伴一笔款项,但你要提供足够的材料证明双方的身份和汇款缘由。即便你根据程序做了,你那德国的商业伙伴依旧需要肯定时间收到货款。那问题来了,在今天任何事讲究效率的社会,为何就不可以迅速汇款买卖?为何花我们的钱还要告诉“其他人”钱花在哪?

去中心化,就我的理解来讲,其实是达成BTC愿景的方法。BTC的原始设计应该是你行你上,各司其职。每一个参与者都有平等话语权。假设一方不认可另一方的看法,那这部分人完全可以使用不一样的方法,追求各自所需。也就是说,BTC中没绝对的权威者。

哪个说了算?听大伙的。举例说明:大家知晓人是社会化的产物,社会属性就表明了大家在做决策和行动的同时会遭到社会构造的牵制。这个时候,决策可能并未最佳。拿拟定政策的精英举例,这种自上而下、由核心人群组成的决策团可能不是最好的,民众依旧会抱怨条例不适用。相反的,大家倾听各个地方,各种背景的人的心声,这种去中心化形成的决策更大概产生最好策略。

邱少贤: 其实说到去中心化,有件有意思的事情。BTC的白皮书上没提过 decentralize,而提到 honest 好几十次,背后是什么原因和现象也是一个挺值得细细品味的事,感兴趣的可以考虑一下。

Cindy:这个吴忌寒一定了解,白皮书他翻译的。

邱少贤: 我感觉中本聪会更了解。

11 比特币现金的生态进步状况?

Cindy:近期Tether通过SLP协议在比特币现金上发行泰达币的消息被觉得是比特币现金进步的一个里程碑,很长时间不发声的吴忌寒也发微博表示比特币现金补齐了稳定币这一环,是长期利好。请问宏利是如何看待这一事件的。你觉得这会给比特币现金的生态进步带来哪种好处?

王宏利: Tether的用户量极为庞大,它迁移到比特币现金后,最为明显的一定是给比特币现金带来了用户量和买卖量;之后每一次泰达币的买卖都会映射在比特币现金互联网中,这也从侧面证实了:相比其他区块链,比特币现金更可能达成扩容,这也给大区块信仰者增加了信心;第二,伴随泰达币引发的马太效应,更多的商业代币开发和支付都会发生在比特币现金区块链上。用户量上去了,币价自然而然也就向上增长。

当然,基于比特币现金的泰达币对比其他协议的泰达币,并不拥有太大优势,我感觉这件事更多的是对比特币现金的认同和一定。在泰达币之前,已经有美元H如此基于比特币现金的稳定币了,可惜并没能大概率竞价,但对基于比特币现金 SPL的应用尝试来讲非常有意义。

除去泰达币、美元H,最具代表性的比特币现金 Token还有SPICE。

社区的进步不应该只存在于嘴上、群聊中、软文中、PPT上,还是要有货真价实的成就的。我感觉最大有哪些好处就是证明了比特币现金社区不打嘴炮,确确实实的在做事。

Cindy:SLP像ETH的ERC20协议。基于SLP,比特币现金互联网上也出现了各种各样的代币,有的代币也上了交易网站,譬如你提到的SPICE。请问宏利,你觉得SLP会像当年的ETH一样引发一股shitcoin浪潮吗?

王宏利: 我期望会,但更大的可能是不会。SPL已经做得非常不错了,我保留期待,也不毒奶。将来会有更好的事情值得期待,发Token只不过个小小的功能,它帮比特币现金不落后于人而已。

Cindy:在社区管理方面,比特币SV被叫做异教徒,不可以容纳不一样的声音。但比特币现金社区好像也存在同样的问题。不可以提到CSW或比特币SV,一提到就会被踢出微信群,宏利你本人也由于这个问题让人截图指责过。你觉得比特币现金在社区管理方面是不是过于敏锐了?俗话说知彼知己,方能百战不殆。比特币现金对待比特币SV的态度是不觉得它是角逐对手,不值得研究吗?

王宏利: 值得研究,譬如嘴炮如何圆、郁金香如何都过期没下文了、官司能如何耗、什么时间用钱砸死比特国内,楼下的豪车还在不在等等有趣的话题。

还是回答问题,比如你加入了一个减肥群,想着要好好交流经验,争取减肥成功;结果群里来了一个人,每天对你说“我肥我自豪”、“生活短暂,要准时享乐,肥仔快乐水备上”……这时你是否会感觉这个人挺烦的?背离自己入群的初衷,假如管理员放纵不管,最后这个减肥群就和它的名字不符,又有多少人不满离开?哪个来保障那些想减肥的组员的权利?

邱少贤: 所以说我喜欢和聪明人交际啊,他们一点就通了,你还没有看清楚么?

王宏利: 我的逻辑非常简单,每一个群有每一个群的讨论主题;假如想涉猎其他主题,应该移步到相应的群组织。国有国法,家有家规,就这么容易。

当然,比特币现金 100 Club里有几个比特币SV粉,譬如赵博士就在比特币现金群里,由于这个人被人感觉舒适,为何有人能留下,有人就被踢了?这更大概是素质问题。

白话区块链马丹:谢谢Cindy和两位嘉宾,很精彩的问答!也感谢大伙,大家下期再见!

关于比特币现金和比特币SV这两个个项目,你看好哪一个?为何?欢迎来留言区写下你的怎么看。

Cindy:挺真诚的。

08 算力降低、长期不出块、比特币.com裁员等事件的影响

白话区块链马丹:聊聊近期一个热门事件,日前有消息称部分矿工将算力从比特币现金转移至比特币,此举可能给比特币现金导致紧急影响,表现之一就是比特币.com已经停止招聘工作并很多裁员。同时,4月5日晚的数据显示比特币现金互联网有一个小时没出块。对此,想请问宏利,比特币.com的裁员动作与比特币现金互联网延迟出块是不是与算力降低有关?比特币现金互联网的安全性和稳定性会因此遭到影响吗?

王宏利: 目前矿工切换算力挺容易见到的,都是市场行为。挖比特币现金收益上去了,矿工自然又会把算力切换过来。

这时说企业有裁员,应该更不是什么稀罕事。客观市场条件下,对业务调整难免涉及组织构造的变动。比特币.com近期有裁员,但很多裁员的说法不知从哪传出。在减半到来之际,要特别防备别有用心之人的造谣。

今年的经济情况比去年还要糟糕,对于任何企业而言,优化职员结构都是很正确的决策,特别是在比特币马上减半如此的关口下,作为一个圈内工作者,我觉得是很很正确的决策。

另外特别提一句,比特币现金延迟出块的问题是算法引起的,延迟出块的状况不少见。由于比特币现金算力就那样多,在困难程度调整的状况下,矿工会切换算力到其他链上。除此之外,比特币现金互联网有专业的开发者和矿池云筑网,所以不需要担忧安全性问题。毕竟大家是大魔王,矿霸币……

Cindy:我想说说比特币.com裁员的事情,毕竟我17和18年是比特币.com的职员,还是可以说两句的。比特币.com此前一直是全球分布式办公,世界各地都有不少职员。无需打卡,没KPI审核。我记得当时Roger对大家说:我不关心你天天在干什么,只须你是在竞价比特币现金就好了。

后期Roger Ver的一位朋友加入公司担任高管,换了一种管理方法,职员需要天天打卡,提交今日的to do list。如此一来,一些自在惯了的人不习惯了就主动离职;然后一些重复的岗位被取消,譬如比特币.com有不少负责举办meetup的社区经理职位。毕竟企业不是搞慈善的,裁员非常正常。但很多裁员的事情,需要第三考证下。

白话区块链马丹:作为同属SHA256算力阵营的比特币SV,邱少对出现此种状况是如何看的?会有同样的担心吗?

邱少贤: 比特币SV 没什么担忧的,协议不变的状况下,顶多是出现区块重组的现象,这是BTC互联网的自然演化,买卖本身也没丢失。毕竟区块够大,容得下孤块里的买卖。

Cindy:这句英文也非常牛逼。

邱少贤: 毕竟是中本聪说的。

07 有人称比特币SV是“妖币”的回话

Cindy:比特币SV币价疯涨狂跌被大多数人称为“妖币”,江卓尔也多次在采访中说比特币SV是典的庄家控盘的币,哪个买哪个SB。我一个人邮箱里也常常收到比特币SV的有关推送,每次有Calin资金投入回收等新闻,币价就会暴力拉盘。请问邱少如何看待比特币SV剧烈的价格波动性?有没什么想回话江总的?

邱少贤: 这个问题有意思,假如说币价疯涨狂跌就是“妖币”的话,两年前的 比特币现金 也挺妖的,几年前的BTC也挺妖的,在传统股民看着,整个都挺妖的。

其实换个角度看,这说明了整个数字虚拟货币市场还是很小众,这里面其实也体现了巨大的认知偏差。我不喜欢那样的疯涨狂跌,由于这某种程度上说明大家还是投机为主,脱离了实质功用的话,单纯的炒作只不过一个零和游戏。我过几天会抽空写一篇公众号文章,探讨一下数字虚拟货币价值几何。不过话说回来,资金投入需要有风险意识,大伙都是成年人,应该了解对我们的选择负责,看好就买,不看好就卖,不然弄得像泼妇骂街那样就没意思了。

03矿工大洗牌不可防止

白话区块链马丹:币价的这一波下跌致使很多矿机被迫关机或是徘徊在关机边缘,算力的降低也使BTC刚刚经历了史上第二大幅度的困难程度下调,虽然现在币价有所回升,但仍存在第三发生较大波动的可能性。请问两位,假如减半之后币价真没迎来大家所期望的疯涨,那样各自算力会有什么样的变化?矿工的存活情况又会怎么样?大概发生矿难吗?

邱少贤: 关于BTC产量的减半,我其实在公众号里面写了一篇文章《减半丧钟为哪个响》,这并不是着我对BTC的将来悲观,相反我感觉这是BTC产业一个非常重要的机会,由于BTC的减半机制决定了这会是一个优胜劣汰的过程,一些在资源和矿机性能上没优势的矿工会被淘汰出局。

BTC减半的预期是稳定的,利益有关者其实在非常早之前就开始布局了。但和上次不一样的是,这一次减半期间出现了BTC分叉的事情,在这一点上大家需要把所有些SHA256 算力看成一个整体,它们之间目前虽然分成了三条链,但算力却是互通的,它们一同决定了这个系统的承载能力有多大。

也就是说,在下面不到一周的时间里面,大家将真的迎来减半。而这会有一个先后的顺序,第一减半的会相对来讲处在一个不太有利的局面,在减半到来之际可能会出现大量的算力迁移到其他链上去挖矿以获得更高的收益,在这种情况下,假如坚持挖这条链的算力过少,那样这条链事实上就处在一个失血状况并陷入死亡螺旋之中,直到所有些链都减半,算力才会再重新回到平衡状况。

依据目前的区块高度,下面的两天 比特币现金 将开始减半,然后到 比特币SV,约一个月后到 比特币。其中比特币的链由于区块有1M的上限,并且困难程度周期时间是在14天,其容量最小,困难程度调整时间最长,假如出现算力大规模的迁移或者关机,它的状况将最糟糕,比较容易会致使买卖长期没办法确认的状况。

我不知晓是否会有人在这时搞事情,但这时对所有些BTC矿工都是一个考验,假如非常长一阵时间内矿工得不偿失,那样会有多少矿工想像中本聪当年那样以币本位默默挖上一年呢?

从这个角度来讲,这是背后支持者的大比拼。这时,大家需要了解挖出一个区块的本钱是高昂的,假如背后的账本没办法提供足够价值的话,可以预见的是对应的价格下跌,算力缩减直至达到新的平衡,甚至可能出现算力凋零的现象。

白话区块链马丹:宏利你的怎么看呢?

王宏利: 通常来讲,区块奖励减半后矿工收入减半,而随之而来的币价上涨在一定量上抵消了产出减半对矿工的影响。如你所说,假设减半后币价没疯涨,那就有部分矿工由于经济的考量,努力提升运营水平来压低本钱,调整算力到其他SHA256币种上,或直接退出挖矿业。剩下的挖比特币现金的矿工因为角逐降低,算力困难程度降低,又获得了比之前更高的收益。此时,逐利的矿工看到比特币现金挖矿有利可图,又会将算力转移回比特币现金。因此大家可以看到,在挖矿还有利可图的状况下,就还会有矿工和算力。

回到比特币现金上,可以确定的是比特币现金的算力会短期流失,但因为比特币现金的动态困难程度调整优势,非常快就会减少困难程度,不会干扰太大。比特币会累计太多算力,致使困难程度提升,极端的状况可能是未减半的比特币收益甚至不如减半后的比特币现金。

比特币减半后也会流失算力,很明显的流向就是朝着困难程度更低的比特币现金或者比特币SV,而比特币的困难程度调整长达一周,这一周导致的区块拥堵会尤为明显。比特币.com和蚂蚁矿池的机枪池服务在一定量上增加了这种可能性,矿工都是逐利的。

不可防止的是矿工的大洗牌,淘汰掉产能不佳的矿机和电费支出高的矿厂,剩下更高效的矿机和更专业化的运营,譬如正在运行S19的矿工。

白话区块链马丹:那对比特币、比特币现金、比特币SV来讲,最坏的状况可能是什么?

王宏利: 最坏的状况,无非就是关机歇业了。

邱少贤: 补充一句,值得一提的是这两年新增的算力不少,这部分算力的选择怎么样是个非常值得察看的现象。矿工逐利不是坏事,总体来讲最后还是比拼支持者的算力比。

白话区块链马丹:邱少能详细聊聊“支持者的算力比”背后又是什么吗?像上面提到的账本提供的价值,短期内应该都还比较难提供较大价值吧?

邱少贤: 目前三条链上有一部分矿工是只挖某一个币种的,另有一部分矿工是依据目前最大利益选择挖收益最高的币种,这部分比率是在动态变化中,取决于矿工的认知和信念。

短期的确是会比较难,不过好在BTC的账本价值是积累的,价值可以沉淀下来。矿工假如把挖矿当成一门业务的话,多知道一些不是坏事。

04去中心化社区怎么样破解开发资金难点

白话区块链马丹:请问宏利,之前比特币现金的基础设施筹资计划引起不少争议,初期虽然得到了不少大佬的支持,但最后还是由于社区强烈的反对声音而难产。你觉得“诺贝尔奖模式”会是一个好的解决方法吗?现在社区捐赠+兼职开发的这种模式会对比特币现金将来的长期进步产生不利影响吗?

王宏利: 第一,“诺贝尔奖模式”是一个“事后认证”的机制;第二,它还涉及评审委员会;最后,“诺奖”模式的象征意义大于实质价值。我不知晓“在将来不可期”的首要条件下,有多少开发者可以十年磨一剑,坚持开发一个主题,而且开发的方向恰好解决技术瓶颈。这中间有太多不确定性,尤其是还涉及到评审委员的组成和工作,等于给社区增加了额外任务。我对这种模式不是非常有信心。当然,假如能有一整套完整的策略,可能可以考虑。

说比特币现金是社区捐赠+兼职开发不完全正确。虽然资金全部源自捐赠,但有少数公司和个人致力于提供必要的帮助,这个捐赠也从侧面证实了比特币现金是真的的去中心化社区。说不正确的地方是兼职开发。准确来讲,比特币现金现在是24小时待命+兼职开发。之前比特币现金互联网突发情况,也立刻恢复了正常,这就是大家24小时待命开发者的功劳。

比较小一点的新兴开发者团队,可能专注研究某一部分,譬如Green Verde就是兼职开发状况。这部分兼职开发者都是在其他范围颇有经验的专业职员,偶然有计划让他们想小试身手,那从兼职开发开始其实是很好的选择,既能解决恰饭问题,又能真的让兴趣引领开发。假若开发的东西有用了,自然也会有市场,并帮助比特币现金生态进步。

有人说“比特币现金没钱给开发,什么地方来的钱拉盘”,对此我要更正一下,并非没人想给比特币现金开发者提供资金,而是他们明确拒绝了某家公司提供的资金。缘由是他们担忧渐渐进步成为某家企业的打工者,开发方向演变成专为某家公司提供定制服务。所以社区采取了“捐款”、“矿工筹资”等等计划去让开发者接收捐助,而且大部分时候都不是开发者主动提出的策略。

是否想起一个很了解的词?去中心化。在这件事情发生之前,整个行业对比特币现金的批评主如果“矿霸币”、“中心化”之类的论调,而比特币现金社区一直在坚持证明自己在追求去中心化,虽然得到比特国内的支持和认同,但没被比特国内控制。

但伴随时间推移,经过了两年大熊市之后,我发现攻击比特币现金的闲大家思路发生了变化,从矿霸币、中心化变成了没人管,社区松散。追求去中心化势必会付出一些效率上的代价,这就像大家工作开会一样,经过长期讨论的目的总是更全方位,更详细,虽然会牺牲一些时间,但也少踩了不少雷。

对于资金投入者而言,一个真的去中心化的社区,要比某个项目方主导的项目更叫你放心。大伙一直说某某项目方非常有钱,哪个哪个哪个是亿万富翁,团队背景有多少个野鸡大学的博士学位,这群人组成的团队特别能搞事情,开大会P假图伪造各种文件甚至超越中本聪,这几个人赚够了跑路了,整个项目的共识也就崩塌了,留下的只不过一地鸡毛和携带回响的嘴炮。

当然我不是针对哪个,我想表达的是:聚是一团火,但终究会熄灭。散是满天星,星辰接近永恒。

白话区块链马丹:对去中心化系统来讲代币经济非常重要,考虑到将来比特币现金社区规模不断扩大,开发者数目和勉励也会相应增加,那样,有没对开发者或生态参与者来讲非常不错的可持续的勉励机制?

王宏利: 这是每一个追求去中心化的社区正在面对的难点,有的项目从刚开始就留下了基金,有的项目从刚开始就是为了挣钱而发币或者IFO,他们有足够的方法和套路去挣钱。

像比特币现金这种社区,现在来看最好的方法就是矿工捐助,像江卓尔前一阵发布的捐助策略一样。但不少事情实行起来不像想象的那样容易,细枝末节的问题还不少。

白话区块链马丹:大家也十分期待新的进展。

05标志性人物中本聪对BTC来讲好坏?

白话区块链马丹:邱少,你过去说过“CSW是薛定谔的中本聪”,CSW对无限扩容的坚持的确凝聚了不少比特币SV的追随者,但不能否认,围绕他本人的争议也给比特币SV带来一些负面声音。再看看其他公链,ETH有V神、柚子币有BM,你感觉一个标志性人物的存在对公链进步来讲是一件好事吗?

邱少贤: 中本聪对于BTC是个不可回避的存在,说不上是什么好事还是坏事。

就我而言,我和 CSW 有过几次接触,我也从他的文章和交谈中获得很多启发。他不是一个完美无缺的人,但他对于BTC的理解和执着远在别的人之上。关于这一点,2014 年他在一个访谈说了不少当时看来是无稽之谈的关于BTC的言论,感兴趣的可以去考证。

总之,我非常理解他想做的是什么,我也非常庆幸他能坚持初心不变一直在努力着。大多数人只能道听途说,人云亦云。极少有人去研究他到底说了什么,有没道理,是不是能达成。这考验的是眼力,更考验的是能力。幸运的是,比特币SV 在经历了创世纪升级之后,基本不会有太大的改变了,在协议固定下来之后,要紧的是丰富的应用所产生的很多买卖来保持这个系统的正常运作,中本聪的辉煌需要后人来发扬,这也是大家在努力的方向。

06比特币SV阵营过去提出的愿景有什么达成过?

Cindy:以前感觉TRON是所有币种里最敢吹牛逼的,后来发现还是比特币SV最敢吹。纵观CSW吹过的牛逼,从算力大战扬言要灭了比特币现金到让网络成为比特币SV的侧链……邱少便捷给大伙捋捋那些年CSW吹过的牛逼有哪些达成了吗?还没有达成的牛逼有具体的路线图吗?

邱少贤: 哈哈哈,接触知道 Metanet 这部分年来,我愈加喜欢和聪明人交际了。聪明的人听到牛逼的构想总是是一点就通,非常快就能从中找到潜在的机会,并找准自己在其中的地方尽情展示我们的才华。如此的人我在骷髅群里见到了不少,他们也不时给我不少新的启发。

不少事情其实考虑的就两点:技术上能否达成,经济上值得不值得。想通了这两点的聪明人目前都在努力 build,毕竟这事做就完了,又不是没那条件。想不通的其实完全可以多学习知道跟上来,而至于等着看笑话的……If you don’t beliee me or don’t get it, I don’t hae time to try to conince you, sorry。

策划整理:Viian 出品:白话区块链(ID: hellobtc)

本期“白话大咖说”,大家迎来了让嘉宾主持Cindy直呼“活久见”的比特币现金与比特币SV两大阵营的正面交锋,围绕目前区块链范围热门,比特币SV骷髅会群主邱少贤和比特币现金.Club负责人王宏利就主持人提出的一系列问题,给出了自己看法独到、言辞犀利的回答:

“为什么有一部分人鼓吹BTC是数字黄金、价值储存,而非世界货币?抛开意识形态上的执拗,商业角逐上的不同立场,剩下的只不过对炒作需要的包装而已。比特币现金社区一直在坚持证明自己在追求去中心化,虽然得到比特国内的支持和认同,但没被比特国内控制。”——比特币现金.Club负责人王宏利

以下为本期对话原文:

01大咖是怎么样炼成的

白话区块链马丹:先请两位嘉宾给大家做个自我介绍吧,并且聊聊是在什么契机下进入的区块链行业?

邱少贤: 大伙好,我是邱少,很感谢白话区块链邀请我参加本次活动。我接触BTC的时间大约在2013年,那时曾在巴比特发过一些文章,也是从那时起一直关注BTC,见证了2015年后持续几年的BTC扩容之争。个人对当时BTC的持续拥堵很失望,在 2017年BTC分叉后第一时间支持了比特币现金,再到后来第一时间支持 比特币SV。

对于我来讲,选择支持 比特币SV 是自然而然的,由于这就是我理想中的BTC应有些模样,也有足够的理论证明比特币SV现有些构造体系足够强壮。但因为种种缘由,比特币SV也是最易招黑的,它的理念与行业一向的看法有的格格不入。不过无论大伙看法怎么样,我感觉非常有必要维持一个开放的心态,特别是在这个圈子里面。

我相信,真理是越辩越明的,早期打造的 比特币SV 骷髅会微信群的聊天记录,还有后期收拾的《BTC重生:重返创世纪》一书,我都将其公开在网上,大伙可以通过知道 比特币SV 支持者的看法。

王宏利: 大伙好,我是比特币现金社区的王宏利,一直是比特币现金的忠实粉和支持者。网传我是比特国内职员,对此我不予置评。现在我在Matrixport负责运营工作,这里不过多介绍了,可以透露的是我司马上推出比特币现金的理财商品。

进入行业的契机是17年帮比特国内办矿工大会,提供了一些视频制作的服务,之后就正式进入行业了。非常尴尬,我没邱少那样长的自我介绍,目前有一种雪诺初遇龙妈的感觉。

02减半在即,币价何去何从?

白话区块链马丹:问个大伙都非常有兴趣的话题,在新冠蔓延全球、加密市场刚刚经历过一轮瀑布行情的背景下,作为减半大军中一员的比特币现金和比特币SV,请问两位怎么样看待减半后的币价走势?

邱少贤: 我感觉期待减半后价格翻倍的想法其实是一个现代版的刻舟求剑,一件事情当大伙都有预期的时候,它的预期一般会提前反应,因此反而困难像期望的那样走。前阵子价格暴跌想来伤了不少人的心,不过在行业现在还是由投机主导的状况下,如此的场景并不鲜见。

BTC是基于经济勉励的,PoW 机制需要不断地从现实世界汲取能量资源来保持这套系统运作。从大环境上来讲,当全球经济不好时,投入进去的资金会更小心。新年开始的疫情到目前,已经有一部分人感觉到生活变得更艰辛了,这只不过当下的一个缩影,会干扰到各行各业。我感觉,假如减半后挖矿本钱过高没办法提供足够收益的话,算力或者价格减半也司空见惯。

本质上,需要BTC链上的账本信息提供足够的价值来支撑这个体系,从现在的状况来看,绝大部分的区块链还不足以撑起其市值。

白话区块链马丹:所以邱少对减半后的行情是比较悲观的,对吧?

邱少贤: 说不上悲观,但行业有起有伏是正常状态,减半会让一些效率不高的矿工有更大的重压。

白话区块链马丹:宏利你如何看?

王宏利: 价格是市场行为,哪个也没办法准确预测。以往年减半后价格曲线的走势规律来看,减半后价格会增加。

复杂的市场环境下(譬如当下新冠肺炎疫情蔓延全球、产业常见放缓增长速度,资金投入者信心不足),不排除减半后短期内币价没上涨。但比特币现金在全球的商户应用、技术开发等方面的表现,让我有信心相信比特币现金的长期价格趋势走牛。

举例来讲:在市场环境愈加开放的澳大利亚,比特币现金的商户采纳和个人消费就在零售支付中遥遥领先。(下面我摆上两个澳大利亚零售业的数字货币用对比图)无论是从整体消费金额,还是消费次数,比特币现金的表现都是遥遥领先的。

从这里可以看出,比特币现金是有实实在在的用基础的。一个自下而上的东西,是具备反脆弱性的。

这样的情况不只发生在澳大利亚,世界各地的比特币现金支持者都以各自的方法建设社区。再比如,目前海外疫情蔓延,比特币现金转而积极组织线上聚会,还用上了VR技术。

总的来看,比特币现金路线正确,生态蓬勃。时间长了,用户量上去,而总提供量肯定,还愁价格上不去吗?

——End——

『声明:本文为作者独立看法,不代告白话区块链立场,本内容仅供广大加密喜好者科普学习和交流,不构成资金投入建议或建议,请理性看待,树立正确的理念,提升风险意识。文章版权和最后讲解权归白话区块链所有。』

你会喜欢下面的文章?